Википедия:К удалению/1 марта 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблон:Религиозные СМИ

Подобных СМИ очень много. В шаблон были включены только те, статьи о которых существовали в Википедии на момент создания этого шаблона. ~ Чръный человек 00:12, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Удалено по потенциальной безразмерности, нечёткости критериев и консенсусу, сложившемуся в обсуждении. Джекалоп 22:20, 7 марта 2015 (UTC)

Телекоммуникации в Канаде

Тема, вероятно, важная, но в текущем виде это обрывок текста без начала, конца и источников. Flanker 05:38, 1 марта 2015 (UTC)

  • Оставить тема значима дополнил, источники привёл. Теперь вроде статья нормальная. С уважением--Poti Berik 03:06, 21 января 2016 (UTC)

Итог

Перенёс на "К улучшению". --wanderer 04:50, 6 мая 2016 (UTC)

Палей, Леонид Семёнович

Статья из Инкубатора. Значимости я не обнаружил, однако 91i79 предположил, что она может быть. --higimo (обс.) 07:40, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Больше года обсуждения не привели к появлению каких-либо аргументов, которые показывали-бы соответствие БИО. Удалено. --RasabJacek 07:50, 30 апреля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мытько, Игорь Евгеньевич

Есть ли значимость у "писателя, сценариста, режисера"? АИ нет, нет статьи даже в белорусских Википедиях.Francois 08:26, 1 марта 2015 (UTC)

  • Вообще-то, заявлены несколько литературных премий (не все - не упомянута, как минимум, номинация "Порри Гаттера" на премию «Старт»), редакторство и участие в экспертном совете "Книгуру" как крупнейшего российского конкурса литературы для подростков; при подтверждении (как минимум, "Старт" подтверждается "Миром Фантастики") - значимость вполне возможна. Отсутствие статьи в белорусских Википедиях, тем более, о большей частью русскоязычном и проявившемся после переезда в Москву литераторе незначимости не означает. Tatewaki 15:35, 1 марта 2015 (UTC)
    • Пардон, а эти премии сами-то по себе значимы? Francois 15:39, 1 марта 2015 (UTC)
      • «Старт» как категория весьма известной «Аэлиты» для фантастов-дебютантов — думаю, да; статьи в РуВП есть и по родительской премии, и по «Старту», и по «Книгуру». Кстати, и рецензий хватает даже только по «Порри Гаттеру» — он и явно неоднократно встречался как заметное явление в статьях о пародировании «Гарри Поттера», а на офсайте цикла цитируются рецензии и отзывы (разного настроя) из изданий «Рязанские ведомости», «Грани» (Киев), «Сегодня» (Киев), «Известий», «Вечерней Москвы», «АиФ», журнала «Знамя», «Русского журнала», «Книжной витрины», «Оренбургской недели», «Учительской газеты», «Новой газеты», «Российской газеты», «Литгазеты», «Эха Москвы», отзывы литераторов Линор Горалик, Николая Маслова, критика Андрея Немзера и т. д. — думаю, это вполне проверяемо и уже дает хотя бы формальное соответствие критериям. Tatewaki 16:03, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Значимость писателя в обсуждении вполне убедительно показана (ну, и собственно, это один из самых известных авторов современной русской фантастики для детей и подростков). Статья отправлена на доработку --be-nt-all 10:02, 30 апреля 2016 (UTC)

Факультет иностранных языков ЯГПУ им. К. Д. Ушинского

значимость факультета отдельно от вуза не показана. --Glovacki 08:41, 1 марта 2015 (UTC)

  • Удалить. Есть правда ссылка на неплохой источник по истории, но статья написана без связи с этим источником, а статья издана в университете. Владимир Грызлов 16:44, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

В статье приведён только один источник. Он, возможно, мог бы быть признан авторитетным, но не является независимым, поскольку обнародован в Ярославском педагогическом вестнике, издаваемом самим университетом.

Предпринятый мной поиск не принёс ничего, кроме сайта университета, личных сайтов, социальных сетей, рекламы и клонов Википедии.

Таким образом, не показано подробное освещение предмета статьи независимыми авторитетными источниками, то есть соответствие общему критерию значимости.

Удалено. Гамлиэль Фишкин 23:56, 7 марта 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Физико-математический факультет ЯГПУ им. К. Д. Ушинского

значимость факультета отдельно от вуза не показана. --Glovacki 08:41, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

удалено. ShinePhantom (обс) 06:38, 20 марта 2015 (UTC)

Опасная миссия или ринг страха

Аналогично первой серии. Romchik 09:32, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Требуемых для ОКЗ источников ни у нас, ни в англовики. Не ищутся. Удалена.--Abiyoyo 02:02, 10 марта 2015 (UTC)

Хвойный переулок (Заречье)

Значимость не показана. --MeAwr77 10:34, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие улицу. Учитывая малый размер и прохождение в частном секторе, вероятность нахождения таких источников совсем мала. Удалено. Джекалоп 22:33, 7 марта 2015 (UTC)

Электронный билет (междугородние и международные автобусы)

С быстрого удаления. В настоящее время энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 11:33, 1 марта 2015 (UTC)

  • Да значимости я не вижу и нет интервик. С уважением--Poti Berik 20:34, 1 марта 2015 (UTC)
  • Энциклопедическая значимость маловероятна: в отличие от авиации у автобусов нет какого-либо единого органа, регулирующего правила ведения перевозочного бизнеса в масштабах хотя бы страны, не говоря уже о большем. Так что при отсутствии серьезной независимой аналитики статья будет в первую очередь рекламной вешалкой для перевозчиков. Удалить --Grig_siren 07:47, 2 марта 2015 (UTC)
    • (!) Комментарий: и в начале статьи написано ..."в мире и России" а пока там написано лишь о России что нарушает ВП:ВЕС так как применительно к одному региону. С уважением--Poti Berik 12:06, 11 марта 2015 (UTC)

Итог

Узкорегиональный описательный орисс на тему сомнительной значимости. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:36, 20 марта 2015 (UTC)

Анжольрас

Самостоятельная значимость персонажа романа В. Гюго не показана. V.Petrov(обс) 12:27, 1 марта 2015 (UTC) 

*  Оставить. Давно пора уже убрать статью с претендента на удаление

Итог

Благодаря помощи участников, определённый интерес к персонажу со стороны независимых АИ показан. Оставлено. --RasabJacek 07:55, 30 апреля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ЗНАК (предприятие)

Реклама и спам с сомнительной значимостью предмета статьи, предлагаю удалить, bezik° 12:34, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Статья удалена как рекламная.--Abiyoyo 02:05, 10 марта 2015 (UTC)

ЕДАПС

Спам-статья, значимость предмета статьи сомнительна, предлагаю удалить, bezik° 12:35, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Статья удалена как рекламная, написанная в ситуации КИ. Аналогично предыдущей.--Abiyoyo 02:08, 10 марта 2015 (UTC)

Города Мичоакана

Предлагаю удалить служебный список из основного пространства с переносом в проект:Мексика.--Alexandronikos 15:15, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Согласно ВП:СПИСКИ координационный список перенесен в Проект:Мексика. TenBaseT 09:27, 9 марта 2015 (UTC)

Города Нидвальдена

Предлагаю удалить служебный список с переносом в проект:Швейцария.--Alexandronikos 15:16, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Согласно ВП:СПИСКИ координационный список перенесен в Проект:Швейцария. TenBaseT 09:30, 9 марта 2015 (UTC)

Города Нижней Австрии

Предлагаю удалить список с переносом в проект:Австрия.--Alexandronikos 15:19, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Согласно ВП:СПИСКИ координационный список перенесен в Проект:Австрия. TenBaseT 09:33, 9 марта 2015 (UTC)

Города Обвальдена

Удалить из ОП с переносом в проект:Швейцария.--Alexandronikos 15:24, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Согласно ВП:СПИСКИ координационный список перенесен в Проект:Швейцария. TenBaseT 09:34, 9 марта 2015 (UTC)

Города Объединённых Арабских Эмиратов

Удалить из ОП с переносом в Проект:Востоковедная неделя.--Alexandronikos 15:26, 1 марта 2015 (UTC)

Поэтому и предлагаю перенести в соответствующий проект, где заинтересованные участники дополнят и переделают...--Alexandronikos 05:37, 2 марта 2015 (UTC)

Итог

Согласно ВП:СПИСКИ координационный список перенесен в Проект:Востоковедная неделя. TenBaseT 09:36, 9 марта 2015 (UTC)

Швейнфуртская зелень

Может, допишет кто-нибудь... В ЭСБЕ и то больше. Томасина 16:19, 1 марта 2015 (UTC)

  • Не надо это дописывать - это одно из названий "Парижской зелени", так что сделать перенаправлением (данные все равно неточные, чтобы использовать), а основную дополнить, например, по немецкой интервике. Tatewaki 22:58, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Заменена перенаправлением.--Abiyoyo 02:13, 10 марта 2015 (UTC)

Комсомольский-на-амуре авиационно-технический техникум

Есть ли значимость? Томасина 16:24, 1 марта 2015 (UTC)

  • Пока не видно значимости. С уважением--Poti Berik 20:52, 1 марта 2015 (UTC)
  • Вам не кажется что значимость заключается в исторической памяти данного учебного заведения. Одного из первых учебных заведений города Комсомольск-на-Амуре. Его структуре и вкладе основателей, платформы, на которой строится вся система обучения для получения специалистов в различных отраслях промышленности. В его развитии и исторической ценности. Что именно это учебное заведение заложило первые основы наук на территории Комсомольска-на-Амуре. И новые поколения которые будут приходить и обучаться в это учебное заведение и выпускники и абитуриенты и студенты должны знать историю и чтить память тех людей которые создали это учебное заведение. Каждый кто хоть раз бывал в Комсомольске-на-Амуре должен знать с чего все начиналось, где учились прадеды, тех людей живущих сейчас, что заложили основу зданий. Ведь этот техникум прошел Великую Отечественную Войну и внес свой вклад в победу. Люди должны знать педагогов, что учат данное поколение, что среди них всех есть выдающиеся, значимые для России учителя. Я считаю что данное учебное заведение является одним их исторических памятников и с огромным уважением прошу вас сохранить эту память и информацию о нем. С уважением Editor ru 04:28, 2 марта 2015 (UTC)
Другими словами, аргументов у Вас нет? 85.114.2.243 08:03, 2 марта 2015 (UTC)
  • А как мне еще описать значимость данной статьи? Думаю я достаточно описал значение и то в чем заключается ее создание. На мой взгляд я все обосновал и заключил вполне аргументирующий вывод сохранения этой страницы. Надеюсь вы поддержите старания всего коллектива Комсомольского-на-Амуре авиационного-технического техникума, ведь на собирание исторических данных и других материалов ушло не мало времени. Лично я ни как, на данный момент, не связан с этим техникумом, но я как и другие жители Комсомольска-на-Амуре видим его значимость даже не только для Комсомольска-на-Амуре, но и даже для Хабаровского края. Надеюсь вы примете мудрое решение, как бы то ни было я лишь аргументирую значимость данной статьи. С уважением Editor ru 09:34, 2 марта 2015 (UTC)
  • Уважаемый Editor ru, вы ещё не очень (или очень не) понимаете как пишется Википедия. Значим ли техникум, существующий более 70 лет, основанный через пять-шесть лет после города, где он стоит? Да наверняка! Показано ли это в статье? Ни в малейшей степени! Почитайте ВП:АИ и ВП:ОКЗ, а если коротко: используйте прессу и книги а не заметки студентов и преподавателей с сайта техникума и первичные документы техникума. И всё будет хорошо. И да, не ограничивайтесь сетью, сходите в библиотеку, в руководстве ВП:Ссылки на источники написано, как ссылаться на «бумагу» --be-nt-all 01:59, 3 марта 2015 (UTC)
В лучшем случае → Переименовать, в худшем — Быстро удалить статью за неправильное название. Никита Седых 03:46, 3 марта 2015 (UTC)

Итог

Editor ru, как Вам уже сказал be-nt-all, статьи в Википедии пишут опираясь на независимые авторитетные источники. К сожалению, весь текущий текст написан на основе сайта самого техникумума. Поэтому текущая версия ятатьи удаляется. Если найдёте независимые источники - може восстановить заново. --wanderer 05:03, 6 мая 2016 (UTC)

SprutCAM

1)Значимость ничем не потверждена.

2)Реклама в этой статье превышает норму. Последняя правка была сделана год назад.

С уважением, 4500zenja 17:26, 1 марта 2015 (UTC)

  • * Наверное, вы правы. Эту статью надо Быстро удалить. Надо только дождаться разрешение администраторов. 178.120.142.203 06:45, 2 марта 2015 (UTC)
    • В английской википедии выставили на КУ но потом оставили к сожалению этот спам, может там кто-то удалит. с уважением--Poti Berik 08:59, 2 марта 2015 (UTC)
    • Статью поправил, понты корявые вырезал. Посмотрите, пожалуйста, так лучше? Ещё хочу добавить ссылки на статьи в журналах и историю создания (если смогу выпытать у разработчиков). И ещё один вопрос: стоит ли в разделе «Аналоги» указать продукты, про которых статей нет (CAM) ? --Z f s 07:31, 17 марта 2015 (UTC)

Итог

Статьи в журналах и история создания, конечно, существенно улучшат статью. Пока что же добавил ссылок, чтобы показать (имеющуюся) значимость по ВП:ОКЗ, вычистил большую часть явно излишних материалов, остатки вероятных излишков пометил шаблоном с запросом источника. В итоге рекламность, хоть все ещё и повышенная, уже не зашкаливает, значимость показана — можно оставлять. Придержу статью в списке наблюдения, чтобы свести со временем её рекламность до нуля.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Renju player 10:51, 17 марта 2015 (UTC)

СССР (батальон)

Чистейший ВП:ОРИСС, АИ нет --Artemis Dread 18:53, 1 марта 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Странно если это текущие события почему в прошедшем времени - "принимало участие". С уважением--Poti Berik 20:26, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение авторского права отсюда. Джекалоп 22:39, 7 марта 2015 (UTC)

Аллахярова Вафа

Перенесено с быстрого удаления. Азербайджанская карикатуристка. Так как действительно есть азербайджанская интервика (редактированная недавно тем же автором, но созданная другими участниками еще в 2009) - переношу на обсуждаемое удаление. Значимость мне пока не ясна, есть заход с позиции в Академии Художеств, но это скорее критерии ученых и деятелей образования; есть заход с позиции работы в ряде изданий, включая худредакторство журнала «Мы и карикатура»; есть упоминания участия и призов профильных конкурсов и выставок, но без конкретики - в общем, можно пытаться рассматривать по критериям для педагогов, журналистов или собственно художников. Tatewaki 19:26, 1 марта 2015 (UTC)

  • Но статья грубоватая (оформление) шаблон неправильный был, а есть интервика чтобы связать? С уважением --Poti Berik 20:32, 1 марта 2015 (UTC)
d:Q12847374, az:Vəfa Allahyarova. Dinamik 21:31, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Вполне может быть значима как художник: действительно есть участие в специализированных выставках (пример 1 пример 2). Я пока перенесу на ВП:КУЛ. --wanderer 05:24, 6 мая 2016 (UTC)

Русятинский, Станислав Михайлович

Соответствие критериям энциклопедической значимости для военных крайне сомнительно. Джекалоп 20:19, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Страница удалена согласно высказанным аргументам. --Abiyoyo 23:38, 8 марта 2015 (UTC)

Agonised by Love

Польский дуэт, значимость не показана. Томасина 20:36, 1 марта 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: А польская версия значима ? С уважением--Poti Berik 20:40, 1 марта 2015 (UTC)
    • Незначимость - она интернациональная как бы. В польской Википедии могут быть свои критерии, но польская статья по нашим критериям не проходит, если Вы об этом. --Томасина 21:42, 1 марта 2015 (UTC)
Почему же? ВП:МТ соответствует (польская). Al-mazeratti Talk 23:05, 1 марта 2015 (UTC)
У меня претензии не по ВП:МТ, а по ВП:МУЗ. --Томасина 23:22, 1 марта 2015 (UTC)
ВП:МУЗ, согласен, значимость сомнительная. Al-mazeratti Talk 23:45, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

удалено за ВП:МУЗ. ShinePhantom (обс) 06:39, 20 марта 2015 (UTC)

Centory

Муз. группа. Ни источников, ни признаков значимости. По интервикам не лучше. --Томасина 20:46, 1 марта 2015 (UTC)

  • Статья, ни о чем. Переработать надо полностью!

с Уважением - Виталий Николаевич 18:56, 10 апреля 2015 (UTC)

Итог

Свидетельств значимости, доказывающих значимость группы отсутствуют: высокие продажи, сертификации, награды. Группа долго не существовала и ничего этого не получила, дальнейшего потенциала у статьи нет. Значимости нет. Удалено. — AnimusVox 14:07, 30 марта 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Harris

Псевдодизамбиг, Harris'ов у нас нет, а для Харрисов есть Харрис. Томасина 20:57, 1 марта 2015 (UTC)

  • ↗ Перенаправить на Харрис. Перенаправление очень полезно. --Moscow Connection 21:08, 1 марта 2015 (UTC)
    • В чём польза перенаправления латиницей в русской Википедии? --Томасина 21:45, 1 марта 2015 (UTC)
      • Например, если на Харрис есть ссылка 1. из шаблона источников, 2. из цитаты на английском, 3. просто при переводе статьи из английской Википедии останется (а не секрет, что у нас значительная часть статей переводится оттуда).
        Кстати, надо бы в правилах порекомендовать делать редиректы с оригинальных написаний имён. В английской Википедии так делают. Например, все певцы у нас из чартов и из списков песен в фильмах залинкованы именно по-английски. Хорошо бы «законодательно» подобные радиректы разрешить, чтобы потом никто не ходил и их не удалял. ----Moscow Connection 21:58, 1 марта 2015 (UTC)
        • По поводу чартов и треках в альбомах это вы правильно заметили. Какая-то нездоровая тенденция наметилась имена исполнителей писать на латинице. Сейчас в чартах адская мешанина из Janis Joplin и Элвис Пресли, но если не присматриваться, то на первый взгляд всё выглядит вроде бы «нормально», потому что все ссылки синие. Это плохо может кончится: сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст сначала имена музыкальных исполнителей будем писать на латинице, потом — имена актёров в иностранных фильмах, дальше — вообще непонятно что:) Хорошо бы «законодательно» подобные редиректы запретить:) Fosforo 06:56, 2 марта 2015 (UTC)
          • О запрете перенаправлений можно будет говорить, когда Вы в десятках тысяч статей перепишете имена кириллицей. Также не забывайте, что имена могут по-русски писать по-разному, так что делайте побольше редиректов с разных транскрипций. И ещё, пожалуйста, отслеживайте в будущем все списки ролей и музыкантов и оперативно переписывайте их по-русски. :)
            (Короче, я прекрасно понимаю тех, кто пишет латиницей. Так даже лучше, если люди не могут тратить огромное время на каждую статью или знают, что не смогут написать всё правильно. [А правильного написания в большинстве случаев, то есть для не особо известных американских актёров и музыкантов, не существует в принципе.]) --Moscow Connection 19:05, 2 марта 2015 (UTC)
    Поддерживаю создание перенаправления. MarchHare1977 21:45, 7 августа 2015 (UTC)
  • Во-первых, номенклатурное имя ботаника Уильяма Харриса (если появится о нём статья, то придётся делать перенаправление Harris (ботаник)). Во-вторых, в самой статье есть ссылка на Harris Corporation, а ещё есть группа Harris с вполне себе признаками значимости. Я считаю, что необходимо оставить, трёх значений вполне хватит. --Adriano Morelli 08:21, 2 марта 2015 (UTC)

Итог

Три варианта уже есть. Плюс и массачусетскую группу можно добавить. Ну и всякие корпорации, банки, компании, поезда.... В общем - пусть будет. --RasabJacek 09:50, 30 апреля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

MiniOS

Перенесено с быстрого удаления. Дистрибутив Линукса. Значимость под вопросом. Однако, наверное, не каждый программный продукт удостаивается обзора на сайте Иллинойсского университета в Чикаго. В общем, надо разбираться. Гамлиэль Фишкин 22:00, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Надо, но пока не с чем, удалено за ВП:МТ.-- ShinePhantom (обс) 05:10, 10 марта 2015 (UTC)

Чурчич, Радован

Значимoсть вoзмoжна. Нo в статьe нe oтражeна.--78.106.71.160 22:10, 1 марта 2015 (UTC)

  • Быстро оставить Оформление совсем никакое, но статья в принципе читаема. Со значимостью проблем нет — главный тренер сборной Сербии по футболу. Сидик из ПТУ 07:49, 2 марта 2015 (UTC)
Оставить после переписывания, значимость есть согласно шестому пункту Википедия:СПОРТСМЕНЫ. Никита Седых 03:51, 3 марта 2015 (UTC)

Итог

Оставлено, разумеется. Андрей Романенко 12:49, 8 марта 2015 (UTC)

Оружие (фильм, 1997)

Значимoсть фильма в статьe нe пoказана.--78.106.71.160 22:18, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Я вот не нашел АИ на значимость. Найдете - приносите. Пока же - удалено. ShinePhantom (обс) 05:13, 10 марта 2015 (UTC)

Саммерби, Майк

Дoлжнo быть, значим. Нo пoдтвeрдить этo нe пoмeшаeт.--78.106.71.160 22:52, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Удалено за отвратительное качество. ShinePhantom (обс) 05:14, 10 марта 2015 (UTC)

Шнайдер, Пол (актёр)

Известный актёр. Но в статьe лишь шаблон да ссылки.--78.106.71.160 22:54, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. Fedor Babkin talk 09:13, 8 марта 2015 (UTC)

Неведина, Нелли Владимировна

Мoжeт значима, а мoжeт и нeт. Надo бы дoказать и пoказать.--78.106.71.160 23:06, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям значимости для актёров. Удалено. Джекалоп 22:46, 7 марта 2015 (UTC)

Одинокая девушка под фонарём

Значимoсть бы найти.--78.106.71.160 23:18, 1 марта 2015 (UTC)

  • Вот и поискали бы. --Данко 23:27, 2 марта 2015 (UTC)
    • Давайтe впрeдь Вы будeтe учить свoих дeтeй, а давать сoвeты лишь кoгда их прoсят.--78.106.71.160 23:56, 2 марта 2015 (UTC)
      • Всем видны результаты анонимного присутствия на КУ? Это вместо того, чтоб минуту потратить в Гугле. Мне это полезным не кажется. Выше тоже объясняю, как нужно, - что сам себе. И это еще не самый выдающийся из прочих "полезных анонимов". --Данко 01:14, 3 марта 2015 (UTC)
        • Ну eсли Вы так умны и знаeтe КАК, тo зачeм учить бeздарнoсть - сдeлайтe сами. Личнo я дажe близкo нe нахoжу нeзависимых истoчникoв даннoгo кинoпрoдукта ни в Гуглe, ни в Яндeксe, ни на Mail. А тo, чтo Вы прeдставляeтeсь систeмe нeким вымышлeнным имeнeм, бoлee рeальным и пoлeзным Вас нe дeлаeт.--78.106.71.160 20:44, 4 марта 2015 (UTC)

Итог

Я тоже не нашёл. Удалено. Джекалоп 22:50, 7 марта 2015 (UTC)

Полина Кузьминская

Симпатичная мoлoдая лeди, нo в значимoсти eё смeю сoмнeваться.--78.106.71.160 23:19, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям значимости для актёров. Удалено. Джекалоп 22:48, 7 марта 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/1_марта_2015&oldid=78195812